Bus nutraukta žemės nuomos sutartis

 

Minėtą žemės nuomos sutartį planuojama nutraukti, nes UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ žemės nuomos mokesčio nemoka jau metus ir šios įmonės įsiskolinimas siekia 402 850,95 litų.

2011 m. kovo 7 d. leidinio „Vakarų ekspresas“ internetiniame puslapyje pasirodė UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ vadovo pranešimas, kuriame rašoma, jog „VĮ KVJUD vieši pasisakymai per Lietuvos spaudą ir kitas žiniasklaidos priemones dėl vengimo mokėti žemės nuomos mokestį yra klaidinantys ir viešai žeminantys UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ vardą. Žemės nuomos mokesčio nemokame, kadangi esame padavę Klaipėdos apygardos teismui ieškinį, kurio atsakovas VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija, dėl vengimo atsiskaityti už atliktus darbus.“

Pasak Uosto direkcijos generalinio direktoriaus Eugenijaus Gentvilo, p. Jurgutis neabejotinai turi teisę kreiptis į teismą ir ginti savo įmonės interesus. „Uosto direkcija taip pat gina valstybės interesus ir, remiantis žemės nuomos sutartyje apibrėžtais įsipareigojimais, „Klaipėdos hidrotechnika“ privalo mokėti žemės nuomos mokestį, taip pat nepriiminėti sprendimų už Klaipėdos apygardos teismą“, – teigė generalinis direktorius Eugenijus Gentvilas. 

Paminėtina, jog per 2010–2011 metus Uosto direkcija UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ pateikė 10 ieškinių, iš kurių 4 jau išnagrinėti Uosto direkcijos naudai, ir priteistos sumos už žemės nuomą, uosto rinkliavas bei bylinėjimo išlaidas sudaro 417 074,92 Lt, neįskaitant 5 procentų metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (nuo bylos iškėlimo teisme iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo). Minėtą sumą sudaro žemės nuomos mokestis (334 163,85 Lt), uosto rinkliavos (71 083,07 Lt) ir bylinėjimosi išlaidos (11 828 Lt).

Verta pažymėti, kad teismo sprendimų dėl minėtų priteistų sumų UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ nėra įvykdžiusi, t. y. nėra sumokėjusi.

 Be to, šiuo metu įvairiose teismo instancijose dar nagrinėjami 5 ieškiniai dėl baudų, netesybų, žalos, žemės nuomos bei uosto rinkliavų. Trys iš jų yra susiję su netinkamu prievolių vykdymu pagal pasirašytas rangos sutartis dėl gilinimo bei eksploatacinių dugno valymo darbų atlikimo. Pastarieji ieškiniai jau buvo išspręsti Uosto direkcijos naudai, bet yra atsakovo apskųsti aukštesnės instancijos teismui.

Visų 5 sprendžiamų ieškinių bendra suma – 10 725 237,97 Lt. Šią sumą sudaro baudos (450 000 Lt), netesybos bei delspinigiai (1 735 876,91 Lt), nuostoliai (8 455 316,67 Lt), žemės nuomos mokestis (56 815,50 Lt), uosto rinkliavos (5 741,80 Lt) ir bylinėjimosi išlaidos (21 487,09 Lt). 

Dešimtasis Uosto direkcijos ieškinys yra dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Klaipėdos hidrotechnika“. Primename, jog 2011 m. sausio 28 d. Klaipėdos apygardos teismas nutarė atidėti nagrinėti bylą dėl bankroto iškėlimo, kol bus priimta teismo nutartis iškelti restruktūrizavimo bylą ar atsisakyti ją iškelti. Pažymėtina, kad Uosto direkcija UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ restruktūrizavimo byloje yra pareiškusi, jog šios įmonės bendras įsiskolinimas (tiek debitorinis, tiek patirta žala dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, dėl ko buvo išrašytos sąskaitos baudoms apmokėti ir dėl ko paduoti bei ruošiami paduoti ieškiniai) Uosto direkcijai sudaro 11 995 649 Lt. 

Be to, Uosto direkcija UAB „Klaipėdos hidrotechnika“ yra pateikusi pretenzijų ir išrašiusi sąskaitų už 881 065,89 Lt dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, netinkamai atliktų darbų statant krantinę Nr. 26 (Šiaurės rage) ir objekte „Palo statyba prie krantinių Nr. 135–136“.